标准必要专利与普通专利有何不同？

根据ISO/IEC指引， 标准是“经协商一致制定，为各种活动或其结果提供规则、指南或特性，供共同使用和重复使用的一种文件，以实现在预定领域内获得最佳秩序的效果”，同时规定了“以科学、技术和实践经验的综合成果为基础，以促进最佳社会效益为目的”。

目前除了ISO、IEC、ITU等国际标准化组织之外，还有ETSI、CEN（欧洲标准化委员会）、CENELEC（欧洲电工标准化委员会）、ASTAP（亚太地区电信标准化组织）、ANSI（美国标准学会）、ATIS（美国电信行业解决方案联盟）等区域标准化组织及BSI（英国标准学会）、DIN（德国标准化学会）、AFNOR（法国标准化协会）、CCSA（中国通信标准化协会）、TTA（韩国电信技术协会）等国家标准化组织。除了国际、区域化的标准组织，国内、行业乃至论坛、协会也会产生标准化组织，它们的影响力、成员结构、标准制定所需的开发时间也不尽相同。

申请文本都需要经过专利审查过程，申请文本只有在审核合格后才能够获得授权。且在专利被授权后，侵权判定标准也一致，都需要满足全面覆盖和等同原则。

1、标准必要专利与标准对应，标准必要专利的保护范围需要覆盖标准对应的技术方案，即标准必要专利的独立权利要求的保护范围需要大于标准中记载的对应技术方案的范围。而普通专利则不一定具有上述对应性。

2、为了先于竞争对手获得权利，标准必要专利的申请一般在标准公开之前。即专利申请在前，标准公布在后。由于标准最终记载的内容具有很多的不确定性，而标准必要专利与标准又要求具有对应性，在标准最终记载的内容不确定的情况下，会给申请文本内容的撰写带来很多不确定性。撰写时需要提前预测未来标准可能记载的技术方案。而普通专利的申请文本撰写则无需考虑上述方面。